Napadení pracovníka/občana v restauraci: Porovnání verzí

Z BOZP podle Šenka
Přejít na: navigace, hledání
(Založena nová stránka s textem „Okresní soud v Karviné správně zamítnul žalobu o odškodnění pracovního úrazu z toho důvodu, že podnětem napadení žalobce jiným pracovníke…“)
(Žádný rozdíl)

Verze z 19. 3. 2019, 22:08

Okresní soud v Karviné správně zamítnul žalobu o odškodnění pracovního úrazu z toho důvodu, že podnětem napadení žalobce jiným pracovníkem, k němuž došlo v restauraci, nebyla skutečnost, že žalobce vykonával funkci laického kontrolora nemocných, ale ta okolnost, že se žalobce vmísil do hádky mezi občany přítomnými v restauraci, podle stanoviska Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. ledna 1975, sp. zn. 21 Cpj 37/1974.